סלומון נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

החלטה

(בעניין תשובת הנתבע מיום 25/1/11 ותגובת התובע מיום 1/2/11)

1.מעיון בהודעת הנתבע מיום 25/1/11 – אני מבינה כי כל המסמכים שבתיק הועמדו לעיונו של ב"כ התובע ולבקשתו, צולמו עבורו 3 מהם.

היינו, כי אין עסקינן בענייננו בטענת חיסיון כלל ועיקר, שהרי המסמכים כבר הועמדו לעיונו של ב"כ התובע.

גם מתגובת ב"כ התובע להודעה מיום 1/2/11 – אני מבינה שבסופו של דבר ובהתערבותה של ב"כ הנתבע הותר לו לעיין בכל המסמכים שבתיק (לרבות אלו ששודכו תחילה) אלא לשיטתו בקשתו לצלם את אותם מסמכים ששודכו תחילה נענתה באופן חלקי בלבד, עת הותר לו לצלם רק 3 מסמכים מתוך המסמכים ששודכו למרות שביקש לצלם יותר מ-3 מסמכים.

2.תמהתני על שתי גרסאות סותרות אלו הבאות מצד באי כח הצדדים, אלא שחרף תהיות אלו, אינני רואה צורך להכריע ביניהן שכן הפתרון למחלוקת זו, הוא פשוט ביותר.

הואיל ומדברי ב"כ שני הצדדים עולה כי אין עסקינן בעניינו בטענת חיסיון מסמכים, יסור ב"כ התובע פעם נוספת למשרדי הנתבע לאחר תיאום עם ב"כ הנתבע, יעיין בתיק פעם נוספת ויבהיר לב"כ הנתבע בדיוק איזה מסמכים נוספים מתוך המסכים ששודכו תחילה, הוא מבקש לצלם. ב"כ הנתבע תדאג לכך שמסמכים אלו יצולמו.

3.בכל הכבוד לבקשת התובע כי בית הדין יעיין במקומו בתיק, אינני סבורה כי יש לה מקום.

בית הדין איננו רשות חוקרת והכלים שמעמידה שיטתנו האדוורסרית בידי הצדדים לקבל לידיהם מסמכים, לרבות כאלו המצויים בידי הצד שכנגד, מאפשרים לרדת לחקר האמת אפילו באותם מקרים בהם נטענת טענת חיסיון, וכאמור לא זה המקרה שבפנינו.

אי לכך הבקשה להמציא את תיק התובע במלואו לעיונו של בית הדין – נדחית.

2.זאת ועוד. הואיל ומבדיקה באינטרנט עולה כי הערעור שהגיש התובע נקבע ליום 3/3/11 – הצדדים יעדכנו את בית הדין עד ליום 5/3/11 לגבי תוצאותיו ובכפוף להן, ייקבע לגבי המשך ההליכים בתיק.

3.לעיוני ביום 6/3/11.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: